|
|
|
|
限額廣告費應高度關注企業(yè)避稅
發(fā)布日期:2012/1/16 發(fā)布人:管理員 瀏覽次數(shù):1302 |
|
|
限額廣告費應高度關注企業(yè)避稅
國家稅務總局在2000年5月發(fā)布的《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》中,對企業(yè)年度廣告費支出,作出了不超過銷售收入2%的限額規(guī)定,以防止企業(yè)無限制地將各種支出攤入廣告費。然而,政策出臺了,綜合各方反映算一筆賬后發(fā)現(xiàn),限制企業(yè)廣告投入比例,會引發(fā)企業(yè)避稅及稅負轉移,并不一定能實現(xiàn)國家增加稅收的初衷。
對某些違規(guī)企業(yè),用2%加以限制,某種程度上確實能增加企業(yè)所得稅的征收,但這些企業(yè)畢竟只是少數(shù)。對大部分企業(yè)來講,如果廣告費一旦超過了2%,就意味著每多做10塊錢廣告,就要多交3塊3的企業(yè)所得稅,由此導致的一些企業(yè)避稅行為就在所難免。如一些房地產開發(fā)企業(yè)可能要考慮合理避稅的辦法,采取和廣告公司暫時不結算;在集團公司內部關聯(lián)企業(yè)分攤廣告費;或利用開發(fā)區(qū)所得稅優(yōu)惠政策等等。財稅專家認為,國家稅務總局將廣告費的限額封頂,還可能使一些可以打擦邊球的企業(yè)竊喜,引發(fā)新的避稅行為。比如,廣告費支出沒有超過銷售收入2%的企業(yè),可能會想方設法讓廣告費上升到2%的水平,從而形成一種新的避稅行為。
除了會產生以上的避稅行為以外,專家還認為:把所有行業(yè)的廣告費都框在2%以內,客觀上將增加那些的確需要多做廣告的行業(yè)的稅負,特別是那些與大眾消費有關的行業(yè),包括:服裝、食品、飲料、醫(yī)藥、保健品、化妝品,乃至房地產。對這些行業(yè)來講,多做廣告,就要多交稅,而少做廣告,產品就可能賣不動。企業(yè)作為市場上追求利益最大化的主體,是不會坐等著產品賣不出去的。企業(yè)還是要做廣告,但既然不能把本來在5%到10%、知名品牌20%、新產品甚至30%到50%的廣告規(guī)模壓縮到2%,那么,超出部分的廣告費將由誰來承擔呢?企業(yè)會從自己的利潤里出嗎?一位房地產商說出自己的心里話:2%的限制太低了,等于增加了房地產企業(yè)的稅負,而開發(fā)商是不可能負擔的,最終還是會體現(xiàn)在房價里,由消費者承擔。
企業(yè)會把增加的稅負轉移到價格中,那么價格上漲,市場就會需求下降;需求下降,企業(yè)銷售額必然下降,如此惡性循環(huán)的話,國家征稅的總體稅源就會減少。據(jù)了解,目前直接受2%限額政策影響的廣告行業(yè),2001年營業(yè)稅下滑已經成了事實:一家省級電視臺透露,今年1月份他們向稅務部門上繳的營業(yè)稅已經比去年同期減少了1/3。
一些專家認為,《企業(yè)所得稅稅前扣除》辦法中,對廣告費支出的限制,可能會對政府增加稅收起到立桿見影的效果,但稅收政策作為宏觀調控的手段,永遠是一把雙刃劍。因此,有關部門必須意識到,目前的政策可能會使企業(yè)在尋找避稅的對策上,有更大的空間,否則,這次對企業(yè)廣告費支出進行限制,最終體現(xiàn)在國家整體稅收上,很可能會得不償失。 |
|
|
【打印】 字體大小:小 中 大 閱讀上一篇:
2008年“福利費...
閱讀下一篇:
無 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
相關信息搜索 |
|
|